Algunas informaciones existen pero curiosamente son disponibles por una parte relativa de la sociedad.
La opinión pública internacional vive así excluida o desprovista de los conceptos fundadores de la razón. Es fundamentalmente la razón por la cual me he permitido la traducción de algunos sujetos.
La opinión publica en Francia y en Alemania por tanto tienen acceso directo a este tipo de documentos, es más la cadena de televisión que los difunde, es una cadena de fondos comunes entre las dos naciones Francia y Alemania, además de subvenciones sin duda de la C.E.
Desde luego que la fuente de tales informaciones me párese de confianza puesto que son periodistas profesionales, además de la transmisión de intervenciones de los protagonistas ante la cámara.
De la misma manera para guardar la imparcialidad se hace indispensable la traducción de algunos documentos a connotación histórica sobre los servicios secretos del bloque de la URSS.
Para terminar me párese importante que la lectura permita la demostración del despliegue de recursos humanos y técnicos, sin minimizar la parte financiera. Como un conjunto de herramientas de una ideología. Actos que son la garantía de la perpetuación de la dominación.
Herramienta tan poderosa como inicuo es el sentimiento de indiferencia del ciudadano de base.
Al-Quaida En 1995, la investigación sobre el atentado del World Trade Center conduce a la organización Al-Qaida y a Oussama Ben Laden, Saudí nacido en Riad. Llamado el "banquero de la guerra santa", se estima su fortuna en dos mil millones de dólares. Washington post recuerda los vínculos muy estrechos que unen siempre a la familia real de Arabia Saudí a Ben Laden, y dice cómo se ha reclutado, implicado y se ha armado por la CIA durante la guerra de Afganistán. En la época, se beneficiaba del apoyo total de los Americanos y de Arabia Saudí, que había ofrecido a Ben Laden todos los medios de sus ambiciones.
Los responsables políticos, los Presidentes sucesivos, cierran los ojos sobre esta pétro-monarquía que aplica a la letra la ley del Corán, pero dio a los Estados Unidos 55 millones de dólares para financiar la guerra del Golfo. Los potentes grupos petrolíferos americanos se comparten los favores reales y una tarta de 150 mil millones de dólares al año. Varios miembros del consejo de administración del Saoudi Aramco Compagny son americanos.
George Bush padre había creado en 1960 el Zapata Company, una sociedad petrolífera que había obtenido el derecho de explotación de zonas de perforación en Kuwait. La fortuna de George Bush padre se hacía asi. Sus hijos habían fundado en 79 su propia compañía petrolífera en Texas, el Arbusto Energy, cuya gestión fue catastrófica, y que se salvó de la quiebra por Salim Ben Laden, el hermanastro de Oussama, que readquirió al precio fuerte una gran parte de las acciones.
La familia Ben Laden era ya proprietario del aeropuerto de Houston, en Texas.
En marzo de 1996, el Gobierno de Jartum en Sudán, bajo la presión de l ` ONU, decide expulsar a Ben Laden y su fuerte ejército secreto, de 10.000 hombres. Propone a los Saudíes de entregar a Ben Laden, pero la familia real se niega. El Sudanés se vuelven entonces hacia Bill Clinton y le hacen la misma oferta.
El Gobierno americano decide reforzar la célula contraterrorismo: haciendo fusionar elementos del FBI y el C.I.A., las dos agencias enemigas, en un mismo servicio.
Varios atentados (contra las embajadas americanas de Tanzania y Kenia y el USS Cole al Yemen), que la CIA no supo prever, hacen numerosas muertes. Ben Laden se convirtió en el enemigo público número uno y su cabeza es puesta a precio.
Al-Quaida
En 1995, l’enquête sur l’attentat du World Trade Center conduit à l’organisation Al-Qaida et à Oussama Ben Laden, un Saoudien né à Riyad. Surnommé le "banquier de la guerre sainte", on estime sa fortune à deux milliards de dollars. Le Washington Post rappelle les liens très étroits qui unissent toujours la famille royale d’Arabie Saoudite à Ben Laden, et raconte comment il a été recruté, entraîné et armé par la CIA pendant la guerre d’Afghanistan. A l’époque, il bénéficiait du soutien total des Américains et de l’Arabie Saoudite, qui avait offert à Ben Laden tous les moyens de ses ambitions.
Les responsables politiques, les présidents successifs, ferment les yeux sur cette pétro-monarchie qui applique à la lettre la loi du Coran, mais a réglé pour les Etats-Unis 55 millions de dollars pour financer la guerre du Golfe. Les puissants groupes pétroliers américains se partagent les faveurs royales et un gâteau de 150 milliards de dollars par an. Plusieurs membres du conseil d’administration de la Saoudi Aramco Compagny sont américains.
George Bush père avait créé en 1960 la Zapata Company, une société pétrolière qui avait obtenu le droit d’exploiter des zones de forage au Koweït. La fortune de George Bush père était faite. Son fils avait fondé en 79 sa propre compagnie pétrolière au Texas, l’Arbusto Energy, dont la gestion fut catastrophique, et qui fut sauvée de la faillite par Salim Ben Laden, le demi-frère d’Oussama, qui racheta au prix fort une grande partie des actions.
La famille Ben Laden était déjà propriétaire de l’aéroport de Houston, au Texas.
En mars 1996, le gouvernement de Khartoum au Soudan, sous la pression de l ‘ONU, décide d’expulser Ben Laden et son armée secrète, forte de 10.000 hommes. Il propose aux Saoudiens de leur remettre Ben Laden, mais la famille royale refuse. Les Soudanais se tournent alors vers Bill Clinton et lui font la même offre.
Le gouvernement américain décide de renforcer la cellule de contre-terrorisme : en faisant fusionner des éléments du FBI et de la C.I.A., les deux agences ennemies, au sein d’un même service.
Plusieurs attentats (contre les ambassades américaines de Tanzanie et du Kenya et l’USS Cole au Yemen), que la CIA n’a pas su prévoir, font de nombreux morts. Ben Laden est devenu l’ennemi public numéro un et sa tête mise à prix.
John Kennedy ne sait plus comment faire pour neutraliser Allen Dulles et la CIA. L’agence est en train de devenir un état dans l’état. Toutes les tentatives pour renverser Castro ont échoué, mais Allen Dulles, devenu incontrôlable, mène une campagne de propagande qui attribue à Kennedy tous les échecs de la CIA, depuis le ratage de la Baie des Cochons.
John Kennedy décide de réduire les pouvoirs de la C.I.A. et de se séparer de son puissant patron, Allen Dulles, qui est forcé à donner sa démission. Kennedy, en présence de Dulles, nomme comme directeur John Mc Cone, un petit homme effacé, discret. Allen Dulles est furieux contre ce qu’il appelle son « limogeage ». Il était depuis dix ans l'incarnation même de la C.I.A..
Au lendemain de l'assassinat de John Kennedy en 1963, son frère, Bob, se précipite chez John Mc Cone, le nouveau directeur de la CIA, et ne lui pose qu'une question : « Est-ce que la CIA a assassiné mon frère ?»
La commission Warren est chargée par le nouveau Président Lyndon Johnson de faire toute la lumière sur l'assassinat de Kennedy. Mais curieusement, l'enquête est confiée à Allen Dulles, alors que Kennedy et lui se haïssaient et qu'il lui devait d'avoir perdu son poste. Quelques mois plus tard, le juge Warren rend ses conclusions, en présence de Lyndon Johnson : Il n'y a eu aucun complot et Lee Harvey Oswald a agit seul.
AUSSI DANS MON BLOG igualmente en uno de mis blogs
En 1971, El Salvador Allende, candidato socialista, gana las elecciones a la Presidencia de Chile. Establece una reforma agraria y decide las nacionalizaciones. Horrorizado richard Nixon, da carta blanca al director de la CIA, Richard Helms, para impedir su entrada en función.
Washington decide entonces ayudar a los militares a destituir Salvador Allende y remplazarlo por el general Pinochet al poder. El golpe de Estado termina por ocurrir el 11 de septiembre de 1973. Salvador Allende es asesinado, o se suicidó, según la CIA, y millares de chilenos torturados y masacrados. La CIA proporcionó las listas de los sospechosos a los escuadrones de la muerte de la junta militar.
Es la implicación de la CIA en el golpe de Estado en Chile, y las revelaciones sobre la complicidad entre la agencia y la Casa-Blanco durante el Watergate, que va a empujar el Congreso, burlado y humillado por Nixon, con su demisión, a tomar la decisión amordazar la CIA.
En 1976, las audiencias de los directores de la CIA en las comisiones senatoriales Church y Pike van a trastornar los americanos. Nada más será como antes. El espectáculo es deprimente. El apoyo de la CIA al General Pinochet y su participación en la caída del régimen socialista de Allende, puesto al día por el informe Church, van a hasta salpicar la imagen del Secretario de Estado Enrique Kissinger.
Il y a beaucoup d'effort de la part des organisateurs du forum, et un excellent travail par les personnes qu'ont élaboré, le document puis l'émission.
Il saurait vraiment dommage que un si bon travail; soit suivi ici dans le forum par des interventions sans fondement ni motivation.
Bien que je reste un quidam, sans bon niveau en chimie, génétique ou micro biologie. Je tiens à remercier les responsables de programmation de la chaine Arte
Pour ce type de documents.
a visiter aussi le blog de gramophone visite igualmente el blog de gramophone
El uso corriente de otra lengua, disminuye la claridad de las frases en castellano. Por lo cual presento mis más sentidas excusas.
El comportamiento de la sociedad es la suma de los comportamientos individuales, lo que significa que los comportamientos en general pueden ser estudiados con una variante de reglas de ciencias como la psicología y la sociología entre otras.
Me párese fundamental insistir sobre el trabajo sistemático, metódico y profundamente avanzado de algunas instituciones y organizaciones, con el fin de identificar de manera precisa el comportamiento humano con el fin fundamental de mejor dominar la humanidad.
¿Qué es lo que quiero decir?
Un ejemplo, entre miles nos permite de ser más claros. El caso de Patric-Emery Lumumba sería el fenómeno, que como, el caso de Chile 1973, el caso de Nicaragua-Somosa, etc. En los cuales hay un factor común de actividad externe al medio social que impone soluciones a todo precio. Incluso los asesinatos de individuos democráticamente elegidos.
¿Es algo grave?
Cada pueblo de la tierra es considerado como soberano, cada nación en teoría incluye en su constitución como sagrada el suelo y las leyes que rigen la democracia. El más grave hecho en una sociedad es tratar de imponer sobre una nación un sistema, es una manera por tanto simple de probar la noción de imperialismo.
Sería ridículo, olvidar los miles de muertos Tchétchenes, error de ética imperdonable en nombre de la imparcialidad. Desde luego que hablamos de una republica de solo 15 500 kilómetros cuadrados con una población de un millón y un poco más de ciento tres mil habitantes, al extremo oeste sur de la anciana URSS. Una zona con una historia muy compleja, durante el régimen soviético, con la diferencia de denominación por la URSS entre la noción de Staline y Khrouchtchev.
Por hacer corto, los pueblos de la tierra no son libres de definir su situación, bien al contrario existen equipos humanos y muy bien dotados en tecnología y finanzas para imponer las directivas.
Esto no es una idea o suposición sin fundamentos, es una realidad aunque discreta, demasiado nefasta para el equilibrio social de los pueblos y sobre todo negativa para la estabilidad y la paz del mundo.
¿Por que?
La razón es demasiado simple por que los pueblos de la tierra viven en la indiferencia y en completa ausencia de comprensión y de comunicación al nivel más bajo. Es decir entre los miembros de las clases populares.
Por esta razón son las clases populares que continuaran a sufrir más hasta el momento en que finalmente lleguen a darse cuenta, y decidan de constituir una organización mundial de defensa de los intereses.
Si consideramos un tal hecho como una utopía es que nuestra conciencia esta formateada por el sistema.
Es una verdadera lastima que los documentos difundidos en la televisión, perfectamente documentados sobre los hechos de la historia, con intervenciones de los protagonistas, no sean publicados en español y en todas las lenguas. Es una lastima que las poblaciones menos favorecidas de la tierra, carezcan de educación de acceso a la información. Es un hecho favorable a la perpetuidad del sistema dominante.
Le Congo: ínfimamente rico, democráticamente pobre
http://www.arte.tv/fr/semaine/244,broadcastingNum=874991,day=4,week=11,year=2008.html
Durante varias décadas, me he formulado, algunas preguntas, estrechamente ligadas con este sujeto.
Par llegar à una conclusión relativamente simple. Todo problema, se presenta como en matemáticas o en física, en forma de proposición, o mas concretamente como hipótesis.
Formular una hipótesis supone, requisitos o herramientas, para todo fenómeno al interior de la sociedad se hace necesario el análisis en el tiempo y el espacio de los hechos.
Ustedes descubren en sus observaciones, la gran puerta del conocimiento; al plantear, el problema no en singular pero en plural, es justo es una observación pluridisciplinaria que se hace indispensable para poder acoger de la manera plus amplia los factores o variables que constituyen los datos globales de la sociedad.
Por esta razón, nos vemos obligados de considerar un solo fenómeno de la talla del mundo, supongo que estaremos de acuerdo en ese punto; la miseria del mundo es una sola y única.
Para probarlo tenemos que encontrar un hecho o factor que sea común a los hechos en cada lugar o punto geográfico sobre la tierra.
Sobre una base ética e imparcial, estamos obligados de funcionar si deseamos adquirir credibilidad.
Hay un hecho particular que debemos citar, la caída del muro de Berlín, en tanto que momento en la dimensión del tiempo.
Un sistema o imperio no puede desaparecer en un instante, por tanto el hecho del muro sirve de marco a la destrucción del imperialismo soviético. Sin embargo el régimen soviético toma muchos años antes de su desaparición.
Antes de la erradicación del imperialismo soviético, el mundo tenía dos polos opuestos en materia de ideología, físicamente representados. Con la desaparición de la URSS, el sistema dominante se encuentra con las manos libres para desarrollar su filosofía.
En toda forma de trabajo, el factor tiempo adjudica la experiencia como factor clave de la actividad; el sistema que se atribuye de esta manera el monopolio; solo puede por ley matemática continuar a progresar.
Una observación de la historia de la humanidad, nos muestra que los imperios se suceden, como los seres que nacen crecen y mueren. Desde luego que la vida de un imperio comprende varios siglos.
Sabemos por la historia, la antropología, y otras ciencias que varios imperios pueden coexistir sobre la tierra, como sabemos que el progreso científico, esta al servicio del poder dominante, de manera automática. La ciencia es un factor clave de dominación, plus concretamente la ciencia de las comunicaciones permite la difusión de información en el mismo instante en el mundo entero independientemente del contenido y la veracidad.
Les dejo esta pequeña introducción à desarrollar
Dernière intervention vidéo de Raul Reyes
http://www.dailymotion.com/related/x4l23i_rueda-colombia-1_news/video/x4kilm_ultimo-mensaje-de-reyes_news?from=rss
Me párese interesante su punto de vista
http://www.dailymotion.com/video/xvypb_origenes-de-las-farc
¿Entonces en este cambio de opiniones quizás solucionamos los problemas de Colombia?
Desde luego que no
Si volvemos en una hipótesis a la situación de antes de la creación de ese grupo subversivo, es decir a la situación de los años 50.
En esta hipótesis, la parte ideológica del partido comunista, no crea el grupo armado de defensa.
Por que no lo crearía, si la razón de la creación toma forma sobre los ataques de grupos armados, la chusma, compuesta de policías locales y grandes terratenientes.
Estos grupos armados borraban del mapa familias enteras en las fincas, violando, matando, de manera salvaje, y quemando las casas. Es necesario subrayar que en ese tiempo no existía ningún grupo armado de izquierda.
¿Que hacían las autoridades, en aquel tiempo?
En ningún instante justifico los actos violentos que hoy en día puedan cometer los grupos extremistas.
Si por arte de magia, (en una hipótesis) desde luego, los grupos de subversivos desaparecen ¿El gobierno colombiano será más justo? Los grupos extremistas de ultra derecha, (coordinados por miembros de las fuerzas armadas y latifundistas en unión estrecha con los hombres políticos) no van a desaparecer.
Es más los acecinatos de los líderes sindicales continuaran, yo estoy seguro como saber que he leído una ínfima cantidad de la historia y la economía.
La ambición de una minoría (en poder de la economía en el mundo) continúa a concentrar la riqueza, al precio de la miseria, en el mundo. Quiero decir con esto que la ambición de unos cuantos que disponen de todos los elementos físicos y materiales para guardar el poder, solo pueden continuar.
Absurdo de creer que será diferente, gracias a una calidad común a 80% de la población sin educación, que solo se puede comprender leyendo "El discurso del servilismo voluntario" de Etienne de La Boétie.
Atención a la significación de educación: no es educado aquel que tiene un grado de ingeniero, abogado o doctor por el hecho de haber obtenido con honores (excelentes notas) Es educado el ser humano que observa el mundo como un conjunto complejo que solo puede vivir en armonía, gracias a la igualdad de derechos y la justicia social entre la población a la talla del mundo.
¿Será ridículo el pensamiento arriba citado? El mejor científico sobre la tierra, descubrirá una molécula contra el síndrome de falta de defensas del organismo humano el SIDA;
Es torpe creer que el científico, lo haría por el bien de la humanidad.
Primero por que solo laboratorios privados trabajan en ese dominio
Segundo por que ese descubrimiento será disponible a un precio abordable solo por los ricos al menos durante diez años.
Desde luego que el científico en cuestión o sin duda un grupo recibirá un premio Nóbel.
En economía, en finanzas, etc. Podemos transponer la misma metáfora con el mismo fondo.
¿Que hacer? Gandi, hizo una gran obra, poco comentada en los colegios, por tanto. Pero al igual que Simón Bolívar solo le arrebatan las riendas del poder a un amo y señor para dárselas a otro que continua con la misma tiranía en las sombras de un sistema.
Cuando el imperio URSS desapareció, a pesar de millones y millones de defectos, que es injusto negar ante la historia, ¿desapareció la dictadura? desde luego que no, sin embargo los países satélites del régimen no deben en dinero efectivo ni un centavo. ¿Si desaparecen los grupos subversivos en Colombia? Desde luego que la miseria no desaparecerá, ni la injusticia, ni el acecinato de sindicales. Aún menos desaparecerán los servicios secretos y el apoyo económico y técnico de la inteligencia de los USA.
Esto significa que los pueblos deben buscar con inteligencia científica democrática y sobre todo con justicia e igualdad, un sistema mundial moderno; la violencia siendo solo un accesorio que toma el contra peso de la violencia estricta del imperialismo capitalista.
La violencia no es que un síntoma de otro fenómeno concreto que es la ausencia de justicia social. Para un ser humano racional es violento el número de personas que mueren en la tierra de hambre, de sed, de enfermedades, como es violento sin duda todo tipo de atentados, contra los bienes y las personas.
Sin olvidar que indígenas que en el mundo entero son despojados de su medio de vida por tanto ecológico. Sin que la comunidad internacional se interese. Hay violencias que no se ven y que por tanto destruyen la vida y el futuro de la humanidad. Esas violencias particulares, solo son observadas por los verdaderos seres "humanos" que meritan esa definición ¿Cómo definir el resto de seres?
Tengo en verdad mas afecto por un perro chandoso que al menos es fiel que por los grupos internacionales que despojan los nativos de sus tierras en nombre del progreso y solo por "ambición temporal" de beneficios.
Traduction au français
Alors dans cet échange d'avis résolvons-nous peut-être les problèmes de la Colombie ?
Évidemment que non
Si dans une hypothèse nous retournons à la situation d'avant la création de ce groupe subversif, c'est-à-dire à la situation des années 50.
Dans cette hypothèse, la partie idéologique du parti communiste, alors ne crée pas le groupe armé de défense FARC-EP
Pour quoi il ne le créerait pas? Si la raison de la création prend source sur les attaques de groupes armés, "la chusma", composée policiers locaux et de grands propriétaires fonciers.
Ces groupes armés effaçaient de la carte des familles complètes dans les fermes, en violant, en tuant, de manière sauvage, et en brûlant les maisons. Il est nécessaire de souligner qu'en ce temps il n'existait aucun groupe armé de gauche du genre FARC-EP.
Les autorités faisaient quoi, en ce temps ?
Dans aucun moment je justifie les actes violents que de nos jours peuvent commettre les groupes extrémisas quelque soit l'extrême droite des latifundios ou gauche des paysans.
Si par art de magie, (dans une hypothèse) évidemment, les groupes subversifs disparaissent. Le gouvernement colombien sera plus juste ? Les groupes extrémistes d'ultra droit, (coordonnés par des membres des forces armées et des grands propriétaires en union étroite avec des hommes politiques) ne vont pas disparaître.
D'autant plus que les assassinats des chefs syndicaux continueraient, je suis sûre comme savoir qui ai lu une quantité infime l'histoire et de l'économie.
L'ambition d'une minorité (au pouvoir en économie) continue concentrer la richesse, au prix de la misère dans le monde. Je veux dire avec ceci que l'ambition de quelques-uns qui disposent de tous les éléments physiques et matériels pour garder le pouvoir, seulement peuvent continuer.
Absurde de croire qu'il sera différent, grâce à une qualité commune à 80% de la population sans éducation, qui peut seulement être comprise en lisant "le discours du servitude volontaire" d'Etienne de la Boétie.
Attention à la signification d'éducation : n'est pas instruit celui qui a un degré d'ingénieur, avocat ou docteur par le fait d'avoir obtenu son diplôme avec des honneurs (notes excellentes) est instruit l'être humain qui observe le monde comme une ensemble complexe qui peut seulement vivre en harmonie, merci à l'égalité de droits et la justice sociale entre la population à la taille du monde.
Sera ridicule la pensée mentionnée ci-dessus ?
Le meilleur scientifique sur la terre, découvrira une molécule contre le syndrome d'immunodéficience de l'organisme humain "le SIDA" ; Il est maladroit de croire que le scientifique, le ferait par le bien de l'humanité.
Primo parce que seulement des laboratoires privés travaillent ce dominion
Second parce que cette découverte sera disponible à un prix abordable seulement par ceux qu'auraient les moyens au moins pendant dix années.
Évidemment qui le scientifique en question ou sans doute un groupe recevra un prix Nobel.
En économie, dans des finances, etc. nous Pouvons transposer la même métaphore avec le même fonds.
Quoi faire ?
Gandhi, a fait une grande œuvre, peu commentée dans les collèges, par conséquent. Mais tout comme Simon Bolivar seulement ils arrachent les rênes du pouvoir un maître ou saigneur pour les donner à un autre qui continue avec la même tyrannie dans les ombres d'un système.
Quand malgré million et millions de critiques et défauts, qu'il est injuste de nier devant l'histoire l'empire URSS a disparu, a disparu la dictature ?
Évidemment qui non,
Toutefois les pays satellites du régime ne doivent pas en argent effectif ni un centime.
Si disparaissent les groupes subversifs en Colombie ? Évidemment que la misère ne disparaîtra, ni l'injustice, ni les assassinats des syndicaux. Encore moins disparaîtront les services secrets et l'appui économique et technique de l'intelligence des USA.
Ceci signifie que les peuples doivent surtout chercher avec intelligence scientifique démocratique et avec justice et égalité, un système mondial moderne; la violence en étant seulement un accessoire qui prend le contre poids de la violence stricte de l'impérialisme capitaliste.
La violence n'est qu'un symptôme d'un autre phénomène concret qui est l'absence de justice sociale.
Pour un être humain rationnel est violent le nombre de personnes qui meurent dans la terre de faim, de soif, de maladies, comme est violent sans doute tout type de tentatives, contre les biens et les personnes.
Sans oublier les indigènes qui dans le monde sont dépouillé de leur environnement pour tant écologique. Sans que la Communauté internationale s'intéresse. Il y a des violences qui ne sont pas vues et qui par conséquent détruisent la vie et le futur de l'humanité.
Ces violences particulières, sont seulement observées par les véritables êtres "humains" que mérite cette définition
Comment définir le reste d'êtres ?
J'ai en vérité plus affecté pour un chien qui au moins est fidèle que par les groupes internationaux qui dépouillent les peuples indigènes de leurs terres au nom du progrès et seulement par "ambition temporaire" de bénéfices.
