Dialogue en plaidoyer parti II
Fondamental de faire la distinction, entre classes sociales ? Par une réponse fermée, s'il vous plaît !
Oui, inutile de croire qu'il y ici deux classes sociales, grave erreur ! Qui mène à l'assimilation de quatre vingt pour cent de la population de manière inconsciente à une ou l'autre classe.
La conséquence
Vouloir par la suite défendre une population à laquelle l'individu se sens appartenir ; un signe louable et digne de tout être humain.
Hors les grandes fortunes, et là, je dois être claire, ne constituent en France que tout au plus trois à quatre mille familles, ou pire Noms.
La clé de la raison se trouve dans le diagnostique juste.
La pensée de Joseph Stiglitz, parmi tant d'autres ne me semble pas attachée à une idéologie. Cela reste propriété des consciences étriques que de classer la pensée dans des grandes groupes et autres grands hommes de l'histoire de l'humanité.
La qualité scientifique
Un regard pour tant rapide mais rétrospectif de la pensée de plus grands hommes de la science "inexacte" de l'économie, nous laisse apercevoir, l'impossibilité de faire des prévisions.
C'est la signature d'une activité sans fondements, pour tant nous parlons là, de la "science" qui a en charge la gestion du futur de l'espèce humaine. La science, le système, l'empire en soit.
Autant dire que l'univers des finances, reste de loin un domaine ou la spéculation est l'élément clé de la réussite.
Comme justifier alors, les conséquences d'une crise immobilière, qu'en théorie doit affecter que quelques banques déspécialisés dans le domaine, puis que par un effet magique, s'attaque de plein fouet aux bourses de valeurs du monde entier. Par quel lien réel et technique un économiste est en mesure de donner une justification ? Seule la frilosité d'une pratique mesquine, chimérique et spéculative justifie cela.
C'est de l'économie, des finances, épuré de sorcellerie et autres cliches, donc j'écris là. Encore un fait, si vous avez lu, Jean Bodin (1530-1596) ou encore Milton Friedman (1912-0000) il me semble, qu'ils parlent d'économie, le premier affecté par les événements de 1492, croît détenir la clé de l'inflation, le second pour tant avec cinq siècles d'écart affirme vers les années 60 la même origine de l'inflation.
J'insiste personnellement, la cause principale de l'inflation reste une répartition inexacte des richesses. Plus précisément une concentration irrégulière de capital.
Je ne veux pas m'étaler là-dessus, mais j'ai à la main, les observations quantitatives de l'évolution économique du monde.
La lumière de votre sagesse
A la fin vous reste pour tant très lucide en reconnaissant le rôle des grands monopoles, et cela confirme l'admiration que je garde à votre pensée, vous restait ainsi une délicieuse personne pour dialoguer.
L'ouvre sociale dans le tiers monde
La cause fondamentale de la délocalisation, n'est pas une ouvre sociale, nous ne sommes pas en train de faire progresser les pays en voie de développement. La cause de délocalisation prend tout son sens dans la recherche des contraintes de salaires moins strictes, recherche des législations moins contraignantes, pour obtenir le maximum de rentabilité. Le volet sociale ou bénéfique, reste secondaire pour le capital.